У Guardian закололо в глазах от правды на Russia Today

admin

Administrator
Команда форума
«Канал RT добросовестно выполняет свою задачу – представлять «российскую точку зрения», — пишет журналист The Guardian Джон Хенли. Он посмотрел эфиры RT по теме отравления в Солсбери Сергея Скрипаля и его дочери и пришёл к выводу, что канал представляет события «как они есть» и даёт альтернативный взгляд на ситуацию через анализ и комментарии.




Как гласит сайт телеканала RT (девиз – «Question more»), его задача — знакомить зарубежную аудиторию с российской точкой зрения, предлагая альтернативный взгляд на ведущие мировые события.

Ваш покорный слуга в течение суток следил за передачами RT, посвящёнными событиям в Солсбери, из-за которых российско-британские отношения ухудшились, как никогда со времён окончания «холодной войны». По итогам этих 24 часов я вынужден констатировать, что канал довольно успешно справляется с вышеупомянутой задачей.

«Мэй вышлет 23 российских дипломата, несмотря на то, что полиция до сих пор не назвала каких-либо конкретных подозреваемых», — гласил один из заголовков RT в минувший четверг. А один из комментаторов, выступавших в эфире канала в пятницу, заявил, что действия Британии «незаконны, аморальны, и препятствуют проведению полноценного расследования — и, возможно, именно этой цели и служат».

Финансируемый Кремлём телеканал RT (известный в прошлом как Russia Today) ежечасно передаёт из своей московской студии выпуски новостей. На минувшей неделе их главной темой, естественно, стало покушение на Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, совершённое в Солсбери с использованием нервно-паралитического вещества «Новичок».

Надо сказать, что информация о событиях в новостных выпусках RT, в целом, подавалась как есть, будь то перепалка постоянных представителей России, Великобритании и США в ООН или «грубые слова» британского министра обороны Гэвина Уильямсона в адрес Сергея Лаврова в ответ на его намёк, будто Британия нарушает Конвенцию о запрещении химического оружия.

Однако за новостями следовали анализ и комментарии. Наиболее примечательным в этом плане оказался фрагмент на тему «не отвеченных вопросов», сопровождавший выпуски новостей в минувший четверг – как явным стремлением представить пресловутую «альтернативную» точку зрения, так и тем мастерством, с которым для этой цели были использованы высказывания крупного британского политика.

«На британской территории совершено покушение, организованное Кремлем, – драматическим тоном вещал молодой журналист Дэниел Хокинс. – Похоже, что для обитателей Даунинг-стрит всё совершенно ясно: за этим преступлением стоит Россия. Ни сомнений, ни вопросов… Или вопросы всё же есть?»

Вопросы, на которые намекал Хокинс, были озвучены в Палате общин лидером Лейбористской партии Джереми Корбином (что оказалось очень на руку RT). Запрашивала ли Тереза Мэй у России какие-нибудь материалы для расследования? Проводился ли высокоточный анализ следов нервно-паралитического вещества? Что ответило британское правительство на просьбу России предоставить ей образец вещества?

В качестве ответа на первый вопрос в программу был вставлен фрагмент выступления Сергей Лаврова, заявившего, что Россия «так и не получила от Лондона никакого официального запроса», а значит, Британия просто «разыгрывает политические сцены».

Второй вопрос Корбина, отметил Хокинс, британское правительство также оставило без ответа – что не помешало Терезе Мэй заявить, что имеющихся доказательств вполне достаточно, чтобы возложить вину на Россию. И это несмотря на то, продолжал ведущий, что Организация по запрещению химического оружия еще в прошлом году подтвердила окончательную и полную ликвидацию Россией своего арсенала боевых отравляющих веществ. Кроме того, добавил он, после распада СССР доступ к бывшим советским лабораториям и ученым имела не только Россия.

Не ответило британское правительство и на просьбу России о предоставлении образцов. Отметив этот факт, Хокинс риторически спросил: «Зачем такая секретность, если дело настолько публичное и почти решенное?»

И потом, с учетом неизбежного дипломатического скандала, какой смысл был Кремлю организовывать «чудовищное преступление на территории другого государства»? С этим вопросом очень вовремя для RT выступил бывший мэр Лондона Кен Ливингстон, которого канал специально привлёк для интервью.

На следующий день, в пятницу, журналисты и эксперты RT занялись разбором тех «теорий», которые Британия и ее союзники якобы приводят в доказательство вины России вместо реальных улик. В качестве таковых фигурировали «пренебрежительный тон ответов» из Москвы, многочисленные примеры российских «авантюр» за последние годы, а также тот факт, что «другого правдоподобного объяснения» случившемуся нет.

Журналист RT Игорь Жданов обратил внимание на слова британского министра иностранных дел Бориса Джонсона, назвавшего покушение в Солсбери «демонстративно российским». Жданов отметил, что тема ядов, используемых российской разведкой, уже давно эксплуатируется Западом на уровне приключенческого кино и литературы, включая похождения легендарного Джеймса Бонда.

Однако в реальной жизни, продолжал журналист, использованием ядов против неугодных больше отличилось ЦРУ, да и Британия «оттачивала своё мастерство убивать при помощи химии» еще со времён шекспировского Макбета. А следовательно, с таким же успехом можно говорить о «демонстративно американском» или «демонстративно британском» характере этого преступления.

«Применительно к России, – заключил Жданов, – доказательства и международное право подменяются хештегами: #этовсёРоссия и #оченьвероятно».

Что касается экспертов, привлекаемых каналом для комментариев, похоже, что их отбирают по принципу симпатий к Кремлю. По словам ведущей RT Никки Аарон, многие «считают, что правила нарушила не Россия, а Соединенное Королевство». В качестве примера этих «многих» зрителям был представлен Эрл Расмуссен из малоизвестного аналитического центра Eurasia Center из Вашингтона. Тот подчеркнул, что Россия предложила Великобритании своё содействие в расследовании.

«Мне это кажется совершенно логичным, – резюмировал Расмуссен. – Это нормально – предложить своё содействие. Вот если кто-то пытается что-то скрыть, или уйти от какой-то темы, то он [сотрудничать], наверное, не станет. Боюсь, что поведение Великобритании выглядит не очень профессиональным».

Другой гость программы – некто Марко Гашич, представленный зрителям как «эксперт по международным вопросам», – назвал отказ Лондона предоставить России образец отравляющего вещества «совершенно возмутительным». В Британии Гашич больше известен как ведущий пиарщик руководства боснийских сербов, ответственного за геноцид на Балканах в 90-е годы.

В эфире RT выступил и российский посол в Лондоне Александр Яковенко. В широко растиражированном получасовом интервью каналу он заявил, что Британия восприняла покушение в Солсбери как повод «начать антироссийскую кампанию», призванную «отвлечь внимание от брексита». По словам посла, Лондон «не может предоставить доказательств».

«Однако Великобритания сейчас находится в новых для себя условиях, она пытается найти для себя новое место в мире, – продолжал Яковенко. – Так что сценарий всего этого был написан в Лондоне, но это – недальновидный сценарий, потому что в конечном итоге Британии придётся объяснить, какова подоплёка событий в Солсбери».

Надо отдать должное RT – как минимум, одно из замечаний журналистов канала было совершенно справедливым. Комментируя неожиданную грубость британского министра обороны Гэвина Уильямсона, велевшего России «уйти и заткнуться», лондонский корреспондент RT Анастасия Чуркина заметила: «Ситуация начинает отдавать сюрреализмом. Подобная лексика довольно необычна для дипломатических кругов и для того, кто хочет, чтобы его воспринимали всерьёз».

Автор статьи Джон Хенли.

ИноТВ
 
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Все публикуемые материалы принадлежат их владельцам. Использование материалов сайта приветствуется при наличии активной обратной ссылки на www.worldprotest.ru. Администрация сайта может не разделять точку зрения авторов материалов, которые размещенны на сайте.
Сверху